Raffarin: Sarkozy doit entendre le message des autres sensibilités de l'UMP

PARIS (AFP) - L'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin a déclaré dimanche qu'il est bon que Nicolas Sarkozy entende le message des autres sensibilités de l'UMP, lors des forums de pré-campagne du parti, ce qui lui permettra d'"élargir sa plate-forme" de candidat pour 2007.
 
"Il est bon que Nicolas Sarkozy entende la vision gaulliste de la Vème république, entende la vision plus centriste de, par exemple, la construction européennne, il est important qu'il y ait l'expression de ces diversités pour que le candidat présente une plate-forme élargie", a déclaré M. Raffarin sur France Inter.
 
M. Raffarin était interrogé sur le forum de pré-campagne de l'UMP qu'il a arbitré vendredi à Lyon, au cours duquel le président de l'UMP et candidat déclaré a débattu avec la ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie, qui n'a pas encore dévoilé ses intentions pour la présidentielle.
 
La présence de Mme Alliot-Marie dans ces débats "n'est pas un leurre", a estimé M. Raffarin, même si M. Sarkozy est pour l'heure le seul candidat.
 
"Il faut que le sarkozysme soit élargi avec toutes les sensibilités, car le candidat ne porte pas seulement son message, mais celui du rassemblement qu'il aura choisi", a-t-il expliqué.
 
Le troisième et dernier forum de l'UMP se déroulera à Bordeaux le 21 décembre

Journal SUD OUEST du 17.12.06

Retrouvez l'article : so_du_17.12.06.pdf

Du punch et des échanges animés pour le deuxième forum de l'UMP

LYON (AFP) - Le deuxième forum pré-électoral de l'UMP, vendredi à Lyon, a donné lieu à des échanges animés et pleins de punch entre Michèle Alliot-Marie et le favori des sondages à droite pour la présidentielle, Nicolas Sarkozy.
 
La ministre de la Défense a défendu avec conviction ses idées, notamment sur la Ve République et sur le gaullisme, et a été vivement contredite par son collègue de l'Intérieur, très en verve pour exposer les siennes, lors de ce deuxième forum. Le premier avait été organisé à Paris samedi dernier.
 
Première passe d'armes entre d'un côté Michèle Alliot-Marie et le député villepiniste Hervé Mariton, de l'autre Nicolas Sarkozy: les Institutions.
 
La ministre de la Défense, qui n'exclut pas d'être candidate à l'Elysée, a même été brièvement sifflée, avant que Jean-Pierre Raffarin, l'organisateur en chef, n'appelle la salle à "la bonne humeur", déclenchant des applaudissements pour la ministre.
 
"Ce n'est pas être ringard que d'être attaché aux Institutions de la Ve République, au rôle éminent du président de la République. Le président donne de la visibilité sur l'avenir, il garantit la cohésion nationale", a lancé Mme Alliot-Marie.
 
"Le président représente la France à l'étranger. A l'étranger, la France, c'est la Tour Eiffel et Jacques Chirac", a-t-elle aussi affirmé.
 
"Je me garderais bien de réduire la France à un monument ou une personnalité, aussi brillante soit-elle. La France, ce n'est pas que la Tour Eiffel... surtout vu de Lyon", a rétorqué M. Sarkozy. Pour lui, le président doit venir s'expliquer devant le Parlement. Une idée fermement rejetée par Hervé Mariton. Selon M. Sarkozy, "si on avait voulu garder les institutions dans leur pureté d'origine, pourquoi serait-on passer du septennat au quinquennat?". "Le quinquennat a changé beaucoup de choses", a-t-il dit, alors que Mme Alliot-Marie venait d'affirmer le contraire.
 
"Le président de la République n'est pas un homme qui se cache derrière son Premier ministre", a ajouté M. Sarkozy. Le Premier ministre ne peut être réduit au rôle de "correspondant du secrétaire général de l'Elysée", a soutenu pour sa part Mme Alliot-Marie.
 
Sur l'Europe, les échanges ont été plus calmes. Le candidat déclaré Sarkozy veut faire adopter un traité constitutionnel "simplifié".
 
"L'Europe est un trop grand défi, une trop belle idée pour qu'on se contente d'un mini-traité qui donnerait l'impression d'une Europe au rabais", a répliqué Mme Alliot-Marie.
 
Dernier point d'achoppement: le gaullisme. "la gaullisme, pour moi, ce sont des valeurs qui dépassent les décennies, qui dépassent les siècles, et en même temps un pragmatisme qui tient compte des réalités", a dit Mme Alliot-Marie.
 
Réponse de M. Sarkozy: "Les Français sont fatigués par les grandes envolées lyriques".
 
"J'ai trouvé que ce n'était pas ennuyeux. Nous étions sur des vrais sujets présidentiels, les Institutions, l'Europe", a confié Mme Alliot-Marie à l'issue du débat. Au lendemain du premier forum, la ministre de la défense s'était estimée désavantagée, et avait menacé de ne pas participer au deuxième débat.
 
Un millier de personnes ont participé à ce forum, au Palais des Congrès de Lyon.

Candidature: MAM fait durer le suspense

Tout en plaidant pour une candidature unique, le ministre de la Défense ne fait pas du congrès de l’UMP le terme obligé de sa démarche. Interview exclusive au Figaro.

Propos recueillis par Philippe Goulliaud et Guillaume Tabard.

Le Figaro - Participerez-vous ce soir au forum de l'UMP à Lyon?

Michèle Alliot-Marie - Oui, j'irai à Lyon. Il semble, c’est du moins ce dont m’a assurée Jean-Pierre Raffarin, que les critiques qu’avec d’autres j’ai faites au lendemain du premier débat ont été prises en compte.

C’est l’intérêt de tout le monde que les deux rencontres à venir soient moins ennuyeuses que la première. Les règles annoncées permettent plus de clarté, plus de vie et plus d’égalité dans le débat. Ma volonté de débattre et de confronter les idées est intacte, et comme vous le voyez ma bonne volonté est quasi inépuisable.

Le fait de ne pas vous être déclarée candidate n'est-il pas un handicap pour faire entendre vos convictions?

L’important c’est d’avoir une vision et des convictions pour la France. Vous l’aurez constaté, à droite comme à gauche, il y a des candidats qui n’en ont pas et des non candidats qui en ont. Pour moi, il faut d’abord définir un projet présidentiel dans lequel pourront se reconnaître le maximum de Français. Ensuite se posera la question de celle ou celui qui portera nos couleurs. Ce sont deux temps différents. Aujourd'hui, travaillons ensemble à l'élaboration du projet. J'aurais d'ailleurs préféré que Jean-Louis Borloo ou Dominique de Villepin participent à nos débats. Ce qui m’importe au plus haut point, c’est qu’il n’y ait pas de fracture au sein de notre famille, que personne ne parte à la bataille avec un sentiment de malaise ou de retenue. Cette bataille sera difficile. Nous devrons être tous unis derrière le candidat ou la candidate qui paraîtra le mieux à même de rassembler.

N'y aurait-il pas un danger pour l'UMP à avoir plusieurs candidats?

Dans le contexte actuel, oui. Face à une gauche avide de revanche, avec un Front national élevé, nous ne devons pas prendre le risque de la division devant les électeurs. Je dis clairement : je suis par principe pour une candidature unique. J’insiste, notre candidat quel qu’il soit devra obéir à l’impérieuse exigence de rassembler et de fédérer L’union ne se décrète pas, elle se conquière, c’est une démarche, une volonté, un état d’esprit. L’heure d’en faire la démonstration est arrivée.

Si Jean-Marie Le Pen n'obtenait pas ses parrainages, pourriez-vous envisager d'être candidate hors de l'UMP?

La situation serait certes différente, mais je vous l’ai dit je suis par principe pour une candidature unique. Si tel était le cas, face à un changement de la donne politique nous devrions réfléchir ensemble à notre stratégie. Avec au final la volonté absolue de faire triompher notre famille.

Selon vous, le vote de l'UMP le 14 janvier ne clôt donc pas définitivement le débat sur les candidatures?

Le 14 janvier, l’UMP décidera à qui elle apporte son soutien financier et logistique. Vous le savez il n’y a pas chez nous d’investiture par le parti. Libre à chacun de se déterminer avant, pendant ou après cette réunion du 14 janvier. Me concernant, vous n’aurez plus beaucoup à attendre pour savoir si je sollicite le soutien financier et logistique du parti. Je ne vous fais pas attendre par un quelconque plaisir. J’ai toujours considéré qu’être candidate ou ne pas l’être dépendait pour l’essentiel de la nature du débat que nous avions entre nous, de notre capacité à partager nos idées et à réaliser la synthèse de nos différences. C’est à cette étape, en fonction du bilan que je ferai de cette période de débat, que je prendrai mes responsabilités.

Votre vision des institutions est-elle si différente de celle de Nicolas Sarkozy ?

Nos institutions fonctionnent. On peut certes améliorer leur fonctionnement, cela n’oblige pas à changer la constitution. Renouons plutôt avec leur esprit : le choix de la stabilité contre le jeu des partis politiques, de la responsabilité contre les compromis de la 4ème république. Le président de la République impulse la politique et donne de la visibilité dans la durée : lui reste quand le premier Ministre peut changer. Dans le même temps, il représente l’ensemble des Français et apaise les crises les plus graves. Je refuse l’idée d’un président de la République ravalé au rang d’un acteur politique comme les autres et soumis aux mêmes pressions qu’un parlementaire. Dans une société souvent conflictuelle comme la notre, nous avons besoin de quelqu'un qui soit le garant de la cohésion sociale et nationale, qui soit un recours en cas de blocage. Etre en équilibre sur ses deux jambes, ce n’est pas réac, c’est la meilleure façon de tenir debout.

Sur les questions économiques, en tous cas, les divergences de vue ne sautaient pas aux yeux, samedi dernier...

Nous sommes tous pour la liberté d’entreprendre. Certes, avouons que nous n’avons guère eu le loisir d’approfondir nos approches dans la déclinaison de ce principe … Je crois que toute politique doit placer l’Homme au cœur de sa démarche. Les mécanismes, les structures et les dynamiques sont importantes, mais la prise en compte des individus, de leurs motivations, de leurs besoins doivent passer avant.

Mes propositions tendent à favoriser la réussite économique en assurant l’épanouissement de chacun. Ainsi, pour inciter les jeunes à se lancer dans l’entreprise, il faut la faire connaître dès l’école. Pour encourager le démarrage, je propose de suspendre tous les seuils pour les entreprises de moins de cinq ans et d'étendre le chèque très petites entreprises. Il faut revoir les droits de succession pour permettre aux entreprises familiales de le rester plutôt que d'être rachetées par des capitaux étrangers.

Quelles propositions ferez-vous ce soir à Lyon ?

La démographie est un défi capital pour la France. Pour que les familles se construisent, il faut qu’elles aient confiance en l'avenir. Assurer la sécurisation des parcours professionnels, encourager l’accession à la propriété du logement familial, l’exonérer de droits de succession pour les enfants, accorder une part fiscale complète dès le deuxième enfant, ce sont des mesures qui répondent à cette vision.

Pour répondre plus directement à votre question, je ne cherche pas la différence avec tel ou tel. J’exprime la réalité de ce à quoi je crois, la vérité de ce que je suis. Je parle aux Français de la France comme je l’aime et comme je l’imagine pour demain.

MAM : "Que le débat commence!"

Michèle Alliot-Marie, avant le second forum de l'UMP, vendredi 15 décembre a expliqué dans l'édition du 14 Décembre de la Semaine du Pays Basque , comment selon elle, le premier forum du 9 Décembre n'a pas permis un réel débat .

Elle nous parle également de sa possible candidature au sein de l'UMP et des enjeux de la présidentielle.

 

Retrouvez_l_integralite_de_l_interview_de_MAM.pdf

Alliot-Marie ne veut pas à Lyon d'un débat UMP "aussi ennuyeux" que le 1er

PARIS (AFP) - Michèle Alliot-Marie a prévenu mardi qu'elle ne participerait pas au deuxième forum de l'UMP, vendredi à Lyon, s'il devait être "aussi ennuyeux" que le premier.
 
"Franchement, j'ai autre chose à faire si ça doit être aussi ennuyeux" que le premier forum, samedi dernier à Paris, a lancé la ministre de la Défense lors d'une rencontre organisée par le mouvement patronal ETHIC (Entreprises de taille humaine, indépendantes et de croissance).
 
"Pour moi, le débat, ce n'est pas une série de discours successifs", a-t-elle souligné, rappelant ses propositions pour que le forum de Lyon soit "plus intéressant et plus enrichissant", à savoir "que l'on définisse bien les thèmes et que chacun réponde aux même questions".
 
L'ancienne présidente du RPR, qui maintient toujours le suspense sur sa candidature à l'élection présidentielle, a indiqué qu'une réunion sur l'organisation de ce deuxième forum se tiendra mercredi.
 
"Si demain, il apparaît que l'on va dans ma direction ou si l'on veut refaire ce qui a été fait la dernière fois, je participerai ou je ne participerai pas", a-t-elle averti tout en disant "espérer" y assister.
 
Interrogée sur son éventuelle candidature, la ministre de la Défense a réaffirmé sa volonté de s'en tenir à son calendrier. "On ne me fera pas avancer ma déclaration de candidature", a-t-elle averti, rappelant qu'elle entendait s'assurer d'abord d'une "adéquation suffisante des Français" avec ses convictions.
 
"Il faut y être prêt et je m'y suis préparée depuis trois ans", a-t-elle cependant fait valoir, et se trouve "dans le même état d'esprit" que lorsqu'elle s'était préparée pour Matignon.
 
"On ne fait pas et on ne peut pas faire la politique de la France contre une partie des Français", a-t-elle par ailleurs opposé à la "rupture tranquille" de Nicolas Sarkozy. Une candidature à la présidence, a-t-elle dit, "n'est pas une rupture, c'est un accomplissement".
 
Mardi matin, Jean-Pierre Raffarin, chargé d'organiser les trois forums UMP, a promis d'"arranger les choses" et de "tout faire" pour que Michèle Alliot-Marie, participe au forum de Lyon. "En politique, les chaises vides ne sont pas fertiles", a estimé l'ancien ministre.